伊莉討論區

標題: 不沉默的羔羊 5G發展政府不該丟給三大電信業者 [打印本頁]

作者: jjgcq56 時間: 2019-4-17 04:53 PM 標題: 不沉默的羔羊 5G發展政府不該丟給三大電信業者

[attach]127023164[/attach]

黃偕華／前數位雜誌編輯、自由撰稿人

對於5G時代的到來，許多人也許已經聽到腳步聲，但相信有更多人對於5G的想像停留在"更快可以下載一部高清電影"上面，如果5G只是這麼簡單的東西，那還值得中美等國近乎撕破臉的爭奪話語權？

在不用太多專業術語的前提下，可以簡單把5G的前景切為兩個部分，首先是產業上的應用，其次才是一般消費者的使用；物聯網、大數據這些已經可以琅琅上口的科技發展，被預期會在5G時代開始騰飛，更快的速度、更低的延遲還有更高的頻寬(毫米波)，將加速物聯網各種應用的發展，以國家的層級來考量，越早進入5G時代，就如同為國內各大相關產業的起跑搶先鳴槍，以取得先發優勢，而對於5G基地台架設的元件、系統、整合……等廠商，更是有機會搶佔全球市占率，因此即便不討論國家安全的部分，美國政府對中國華為頻頻出手，也必然有著商業競爭上的考量。

5G網路通道=高昂的基建成本

談完產業應用的部分，那對一般消費者來說5G又代表什麼呢？目前業界提出的應用裡，大多集中在VR、AR等沉浸式娛樂的提升、車聯網、高清多視角直播、遊戲的卡頓減少、更快的下載速度、更易取得的3D、4K影像…….等，您發現了嗎？這些可能性與4G的現狀相比，並沒有出現如智慧型手機般能讓使用者模式改變的「殺手級應用」，我們再以美國與韓國為例，這兩個最早吃5G螃蟹的國家，陸續傳出的消息都是用戶抱怨信號不穩定、5G 4G間轉換不良、網速不如預期、覆蓋率不足等問題，除了技術上還需突破，另一個根本原因就是基地台建設的不足。

對於5G的基地台，我們可以簡單說明，當頻段越高、速度越快相對波長也就越短，穿透性也越差，換句話說，5G所需要的基地台數量，將會是4G的數倍以上(或是大量的微型基地台)，而每個5G基地台上的天線陣子數與天線通道數也都有2~8倍的增幅，基地台的尺寸、重量、功耗、耗電、維修成本等都大大的增加，如果當初建設4G通道是開闢一條省道；那架設5G通道的成本與難度，不亞於開闢開高速公路的同時還要鑽出好幾個雪隧。

羊毛出在羊身上政府是一起割羊毛還是與羊同行？

綜上所述，我們不難發現，以國家的層次而言，5G的投入越早越好，而以一般消費者的使用終端來說，5G的應用還遠遠不到火侯，換句話說，5G的基建，包含頻譜的取得與基地台的架設，不能沒有國家力量的介入，因為如果將這些成本全部讓電信業者負擔，電信業者也一定會把成本轉嫁給一般消費者來負擔!!!

根據《商周》的報導，中華電信投入4G的頻譜成本約569億元，累計在4G頻譜及網路建設投資超過千億元；同為電信三雄的遠傳以及台灣大哥大，相信投入的資本即使略少，但也不會相差太遠；台灣之星與亞太電信投入4G頻譜成本也達上百億元，加上網路建設資本支出約200億到300億元，合計投入超過300億到400億元。而進入5G時代，這些成本會呈現數倍的暴增，在應用前景不明的情況下轉嫁給一般消費者，將會是非常不公平的剝削。

業內有經歷過2G轉3G時代的人可能會有種奇妙的即視感，當時也是大家都認為3G很好，但好在哪裡？還沒有人知道，戰國群雄們在搶占商機的預期下開始大規模的投入與商業競爭，過程中多家電信業者破產或被整併，結果是電信三雄幾乎取得壟斷式的地位，當初砸入大量資金的勝利者，開始收割民眾的羊毛，以商業的角度而言這無可厚非，以政府的角度而言，卻是嚴重失職，在2008年到2013年間，消基會幾乎每年都會指出台灣的電信資費比起新加坡、日本、香港、中國貴了2倍到8倍，這個情況持續到2014年4G時代的開啟，電信業三大(中華、遠傳、台哥大)兩小(台灣之星、亞太)的格局成形，混亂的市場才穩定下來。

對於5G執照的發放以及後續的建設，我們有以下三點建議:
第一，若只發三張執照，可以預期將產生穩定的結構性壟斷，如果所謂的共頻共譜，只是讓其他業者向三大租用頻譜，就根本是掩耳盜鈴。
第二，NCC所謂擔心頻譜細碎化因此限縮執照數的說法太不合理，在5G更多是有利於產業發展的前提之下，一個由政府主導的合作平台來協調頻譜的分配，是更負責任的做法。
第三，5G的基建成本高昂，引入更多在5G上可以受惠的民間業者投入，並確保業者之間保持合理的競爭性，才可以避免一般消費者成為最終被割羊毛的對象。

感想：

如果5G時代只剩下三雄電信

想必資費應該就不可能太便宜吧！

這樣對消費者只有弊沒有利啊...

作者: jackielu0225 時間: 2019-4-18 07:54 AM

任何一個民間企業拿到這個獨裁權的話，那到時候誰是這個國家的老大？

作者: gogosp 時間: 2019-4-18 11:28 AM

我個人的覺得政府部門應該是要維持中立客觀的立場，在電信業者和消費者之間取的一個平衡狀態呀！

作者: ctp0836449 時間: 2019-4-18 11:39 AM

政府不應該涉入,任何事只要有商業利益
就算會殺頭也有人做

作者: a0l0e0x0 時間: 2019-4-18 04:25 PM

才花了幾百億標下4G執照，
又花了幾百億建設4G的硬體！
現在又要再花幾百億去標5G的執照，
這樣玩下去，
台灣的電信價格怎麼降的下來！

作者: joey213213 時間: 2019-4-18 04:36 PM

要有執照才能有基建吧。要有執照的企業不是組團就是獨大，否則基礎建設那麼多錢，誰能回收

作者: Cancer555 時間: 2019-4-18 05:34 PM

原要發展5G的NCC主管已經為假新聞而下台了這就是民進黨一切只為選舉的後果

作者: zogol 時間: 2019-4-20 03:11 PM

政府？政府都哪邊有錢就給誰的。

作者: ben6705 時間: 2019-4-20 04:13 PM

長期向中共乞討活動費的民進黨

會在意對全民有利的5G

長期向中共乞討活動費的民進黨

一定配合中共拖後腿

長期向中共乞討活動費的民進黨

一定借理由搞官商勾結貪污

[attach]127058302[/attach]

作者: hdoggo78 時間: 2019-4-23 08:39 PM

設備政府付錢
漲價人民付錢
吃飽吃滿

作者: chenctw001 時間: 2019-4-23 09:38 PM

回想一下當初壓錯wimax的慘況

作者: ghost780106 時間: 2019-4-24 11:06 AM

嗯...可以確定的是行動電話製造商又可以大賺一筆了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://ww956w.eyny.com/)