伊莉討論區

標題: 請問搭UBER的風險或壞處? [打印本頁]

作者: abin0302 時間: 2019-3-30 03:35 AM 標題: 請問搭UBER的風險或壞處?

就使用需求而言，覺得計程車跟UBER各有市場跟優缺點，
自已搭乘的經驗也感覺不到有什麼問題，
UBER的載客行為對社會有造成什麼危害?
個人也不是挺UBER，因為就算沒有人UBER，還是有許多交通方式可以選擇，
只是有點搞不懂UBER造成了什麼危害，犯了什麼法，到目前仍爭議不斷。

作者: NinaZRdl 時間: 2019-3-30 06:24 AM

真的有人坐Uber遇到過殺人犯
雖然理論上職業Taxi司機也可能會是殺人犯，任何人都可能是
但是因為Uber沒有比較好的管理機制所以風險自然比較大
傳統Taxi有法律制度支撐多少可靠一點，用的也都是Taxi駕照
這就影響了乘客的看法
政府方面，果然還是管理問題
因為和傳統的Taxi不一樣，所以很多國家都禁止Uber
像台灣我記得前幾年在說共享還是Taxi啦，稅收之類的
日本好像是根本禁止不是登記成Taxi的車輛當成Taxi營運
也有的是傳統Taxi的問題
因為感覺Uber威脅到自己而進行遊行之類的
基本上危害就這點了

然後我也不覺得小黃有多垃圾，有多路上殺手
真要說路上殺手的話，汽車道人行道隨便走，紅燈視而不見，撞人直接逃又沒有車牌號給你舉報的單車不是最路上殺手？
禁止單車才是加強道路安全最簡單快速的方法

作者: aajacky86 時間: 2019-3-30 12:49 PM

殺人犯是不分職業的，是看人的。
UBER爭議不斷是因為沒有牌照就可以營業，當然一般Taxi就會不爽阿，當他們去考排的都傻子嗎

作者: zero0681 時間: 2019-3-30 01:06 PM

如果是有經過職業考試考核，也許第一線人員的管制先安心。
不過，遇到例外的事件先排除外。
職業道德好像只要品質不錯也不會影響太多，
可能就是造就了計程車的生計影響吧。

作者: pengbt 時間: 2019-3-30 01:11 PM

任何計程車或uber都有風險
沒有隨比較危險

作者: naposin123 時間: 2019-3-30 02:00 PM

UBER的風險就是人人都可能是罪犯刧財刧色

作者: qc321 時間: 2019-3-30 02:01 PM

計程車的素質很差 UBER才能生存，但經由計程車不斷抗議改變了法規台灣UBER已不太能生存了

作者: mask1491 時間: 2019-3-30 02:18 PM

唯一就是沒控管人的素質..最好都要附上良民證去做篩選..但UBER還是比小黃好

作者: chentunghung 時間: 2019-3-30 02:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: andy01022 時間: 2019-3-30 02:47 PM

UBER應該要納稅...
畢竟道路維護是政府在出錢...
也應納保(大眾運輸險)...
保障乘客安全...

作者: kzh314 時間: 2019-3-30 03:03 PM

搶了國內運輸市場的生意啊.
你覺得沒什麼危害不等於其它人沒受到危害

作者: klauser0911 時間: 2019-3-30 03:50 PM

沒什麼風險壞處每樣東西都有利弊取決於當下你會怎麼隨機應變吧

作者: brian209 時間: 2019-3-30 03:58 PM

計程車的很多司機素質真的很差
但說真的uber也不一定就多高尚＝＝

作者: qq780320 時間: 2019-3-30 04:10 PM

有營收就要繳稅其他我真的想不到什麼缺點他什麼都算好了就只差稅金

作者: hung060059 時間: 2019-3-30 04:22 PM

我認為uber很好用部會很貴安全還是有保障的

作者: mmgg08 時間: 2019-3-30 07:36 PM

我覺得應該是還好，畢竟方便又比較便宜

作者: angelliketw 時間: 2019-3-30 08:55 PM

UBER與計程車都一樣，有好的也有壞的

作者: popo788999 時間: 2019-3-30 10:05 PM

我覺得差異就在管理機制的不透明
會讓即使有法律規範但能有灰色模糊地帶延伸的法律風險

作者: pastjumper 時間: 2019-3-30 11:00 PM

風險都是一樣的
說計程車比較安全的
可以GOOGLE一下彭婉如命案
而且自己親身經歷過司機與車上證件看起來不太相同的
不確定是不是同一個人

作者: apaul34 時間: 2019-3-31 09:24 AM

繳稅應該就是最大的問題了吧不然不會有這麼多法規要釘它了

作者: 地滅 時間: 2019-3-31 10:17 AM

因為小黃參插不其的
然後有公會會罷工會抗議
我真的很討厭台灣的計程車沒水準的太多了不太喜歡阿
我覺得給另一個行業出現才會有競爭阿
你做得好的當然大家都會選你今天小黃做得好他們為什麼要煩惱

作者: shadan7255 時間: 2019-3-31 10:39 AM

UBER的風險我反而覺得比TAXI還高，反而是因為發生過太多案子，所以有靠行的計程車司機會比較OK一點，比起UBER司機來說的話。

作者: summer999520 時間: 2019-3-31 01:17 PM

uber其實是一些小黃司機搞出來的新聞 uber司機要有良民證跟職業駕照已經比小黃好太多了光一個良民證可能打趴4/1的小黃

作者: 104140103 時間: 2019-3-31 01:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hrghr123 時間: 2019-3-31 01:40 PM

個人的話是覺得是沒歹好的啦

作者: 陳天成 時間: 2019-3-31 01:56 PM

甚麼事都有風險!多注意一些應該就好了!

作者: asdfqaz5 時間: 2019-3-31 02:08 PM

正常來說UBER搭的人客群不會太多
通常情況還是會攔小黃搭

作者: sampo601r 時間: 2019-3-31 02:31 PM

不管是計程車或是Uber都是有乘客遇險的消息傳出，Uber之所以會造成那麼大動作的反對，大多也是因為大大影響了計程車生計的關係吧!! 但不得不說，很多計程車司機，開車真的神白目的

作者: eathson 時間: 2019-3-31 02:46 PM

不知道Uber司機是否都是合法申請，會不會有人有心想要害人，這個都是對社會的風險

作者: streetlamp 時間: 2019-4-1 11:53 AM

因為UBER搶了計程車的生意，所以計程車公會動用關係與資源狂打UBER。
至於治安的危害，其實沒水準有問題的計程車也不少，若是女生搭乘UBER或TAXI都要注意安全為上。

作者: 獵卒 時間: 2019-4-1 01:09 PM

他們的危害應該算是威脅到本土計程車的生意吧，
安全性基本上，他們現在都是需要良民證，
除非說掛著a的名字其實是b開車，
這跟計程車又是一樣的概念。

作者: zeal08146 時間: 2019-4-2 12:33 PM

因為計程車業者找交通部遊說
因選票因素偏袒計程車業者所以故意立法抵制UBER

作者: lin71_2000 時間: 2019-4-2 12:50 PM

說真的 Uber有可能搭到有問題的司機計程車也一樣有可能搭到有問題的司機所以Uber和計程車的風險都一樣兩個就是一個半斤和一個八兩而已

至於為什麼會有爭議也沒什麼多大問題就是計程車這個既得利益者的利益被瓜分不爽而已

作者: lu_happy4ever 時間: 2019-4-2 01:01 PM

我都喜歡隨處攔計程車,叫車還要等,有點麻煩

作者: 直也ㄍ 時間: 2019-4-2 01:02 PM

女生最好還是和朋友一起搭~~~~畢竟安全
男生就雖便拉

作者: 鋼彈勇士 時間: 2019-4-2 01:11 PM

最嚴重應該是

叫uber後

uber發生事故車禍，對方受傷或死亡，告上法院後

你是雇佣人，所以你要負連帶賠償責任

作者: 公花 時間: 2019-4-2 01:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 台北雲瀟灑 時間: 2019-4-2 01:32 PM

習慣叫計程車了.

新的東西uber~好像跟我沒什麼關係??

作者: hunt731026 時間: 2019-4-2 01:40 PM

說真的 Uber有可能搭到有問題的司機計程車也一樣有可能搭到有問題的司機所以Uber和計程車的風險都一樣

作者: plack 時間: 2019-4-4 08:27 AM

站在政府的立場，UBER就是不好管理。

作者: REB05066 時間: 2019-4-5 03:52 AM

痾在怎麼比都比小黃好
呵呵真的不說了

作者: tt166999 時間: 2019-4-6 06:04 PM

我認為uber很方便也不會很貴安全還是有保障的

作者: 600487026a 時間: 2019-4-10 02:31 PM

風險就是沒有風險~投資有賺有賠

作者: totoryo 時間: 2019-4-12 12:44 AM

本帖最後由 totoryo 於 2019-4-12 12:48 AM 編輯

看來大家對於uber的暸解都僅止於2年前的訊息
第一、uber自從回歸之後每位司機都必須要有職業駕照，而且系統常常會不定時要求人臉辨識檢驗，避免司機與駕駛車輛不同。
第二、就是已經有繳稅了，不要再說沒繳稅這種陳年往事的新聞了喔。
第三、無論是計程車還是uber，只要發生意外事故皆與乘客無關，除非乘客有教唆行為，否則乘客根本就不用擔心會不會有法律責任，這些已經有專業律師出面解說過，網路上計程車散播乘客會因為是承租者會有連帶責任皆為不實報導，意圖帶風向讓消費者認為搭乘uber是不安全的。
第四、uber配合之車行車輛皆需有投保第三責任險跟乘客險，主要保障發生意外事故時保障對方及乘客因意外受傷之理賠，目前除台灣大車隊及大都會之外，有超過3成以上計程車未被強制投保上述保險，導致在發生事故時常常索賠無門，司機雙手一攤說一句沒錢賠能奈他何，因為計程車無需繳交任何稅金，所以無法像一般上班族可以強制從薪資扣押部分所得賠償給對方，這也是政府為計程車大開福利之門卻沒有後續賠償措施的笑話。

作者: 御少爺 時間: 2019-5-28 11:36 PM

看完樓上有同感~大家也對uber不是很了解
uber資格上網查也有，需與車行簽訂合約，並提供以下文件給車行：身分證、職業駕照、良民證、無肇事紀錄。
後兩項就安全許多了，何況app評分跟檢舉也能影響司機的權限，就連機車有酒駕也會被停權，你根本不會配到他的車。
另外有認識司機還說現在照片還要現場(uber中心)照相，就是樓上說的第一點，更別說車借別人開，上車發現不對勁就不該坐了。

作者: b22577896 時間: 2019-5-29 08:35 AM

當小黃通通改成UBER,不知道政府稅收怎麼收，乘客會怎麼想？

作者: james00125 時間: 2019-5-29 10:46 AM

搭車都有風險阿
駕駛就算有良民證
搞不好私下行為偏差也是有可能的阿
不敢說小黃都很差
但是平常在路上遇到的都...
素質差還要一堆補助根本吃人啊

歡迎光臨伊莉討論區 (http://ww956w.eyny.com/)