伊莉討論區

標題: 戰略投射艦與兩棲突擊艦有什麼明顯差別呢? [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2017-9-20 10:28 PM 標題: 戰略投射艦與兩棲突擊艦有什麼明顯差別呢?

本帖最後由 sss79219 於 2017-9-20 10:28 PM 編輯

個人心得:
兩棲突擊艦是現代一種為了執行完整兩棲作戰而研發的新型軍艦,其強大的兩棲投射能力往往能展現出其擁有國的強大力量,而如今一種宛如是以同樣需求而建造的新型軍艦也隨之誕生,那種軍艦的名稱是戰略投射艦,如同兩棲突擊艦得到很多國家的青睞一樣,近年來戰略投射艦的擁有國也持續的增加中,只是個人很好奇的是兩棲突擊艦與戰略投射艦到底有何明顯的區別呢,感覺雙方的乘載機具和使用方式還蠻類似的,如果兩者來比較的話又是哪種在性能上更優於另一種呢,總之,請軍事迷們指點迷津並討論看看吧.出自sss79219原創內容

西班牙戰略投射艦資料小百科
排水量:2萬7000噸
船員:243人,士兵:1200人
艦載機:垂降戰機6架或直升機12架
車輛:主力戰車46輛或輕型車輛100輛
載具:登陸艇4艘
資料來源:維基百科,軍武狂人夢
圖片來源:維基百科
[attach]120355049[/attach]
美國黃蜂艦資料小百科
排水量:4萬噸
船員:1208人,士兵:1894人
艦載機:垂降戰機8架或直升機42架
車輛:主力戰車5輛與裝甲車輛近100輛
載具:氣墊登陸艇3艘
資料來源:維基百科,軍武狂人夢
圖片來源:維基百科
[attach]120355055[/attach]

作者: doshwsinde 時間: 2017-9-21 08:32 PM

可能只差在名稱吧
像是戰鬥機中共稱殲擊機
轟炸機中共稱殲轟機

作者: hitte 時間: 2017-9-21 10:01 PM

戰略投射艦基本上是兩棲艦加上輕航母，
垂直起飛戰機起飛時可用滑躍式甲板起飛，起飛時間短，
艦尾有井圍甲板可供小型登陸艇進出。

胡蜂兩棲突擊艦功能就較為單一，垂直起降戰機只能直上直下，起飛時間較長，
艦尾也有井圍甲板，但是能提供大型的氣墊登陸艇進出，
一次能投射較多的兩棲攻擊兵力。

作者: 我是強強 時間: 2017-9-23 02:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yastern 時間: 2017-9-24 02:55 PM

黃蜂級有道5萬噸美國編隊絕對與他國不同因為這是為海軍陸戰隊專用艦垂直機已可達12~15架

作者: handpig1234 時間: 2017-9-25 02:13 AM

只是名稱不一樣而已
而且對西班牙而言,這級別的軍艦已經是"戰略"等級了
對老美而言,不過就是一艘戰術艦
就像武夷磐石對中華民國海軍而言是戰略級的補給艦
對老美那群跟著航艦跑的補給艦而言,都還是小船

作者: smile95 時間: 2017-9-30 07:27 PM

應該是不同國家名稱不同也可能是為了爭取預算取不一樣的名字

作者: 02eason 時間: 2017-10-7 11:05 AM

主力戰車46輛....好多喔~~太強了吧!!
還是，普遍來講大概就是這種水準?!
不好意思，小弟學疏才淺..

作者: andy_0109 時間: 2017-10-7 12:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ts00921375 時間: 2017-10-8 01:11 PM

本帖最後由 ts00921375 於 2017-10-8 01:12 PM 編輯

名稱用途以及規模上的差別，造就名稱不一樣
黃蜂級可以搭載F35B吧，不然av8要退役了

作者: w28825252t 時間: 2017-10-12 11:54 PM

本帖最後由 w28825252t 於 2017-10-12 11:55 PM 編輯

基本上兩個東西應該是一樣的

之所以會有命名上的不同應該是因為製造國海軍規模大小差異所導致

美國屬於航母強國，所以胡蜂級在艦隊中的定位就是純粹地做為陸戰隊的一個前進基地

而西班牙很明顯不屬於航母國家

所以在設計時的定位上就是一個兼具兩棲部隊投射能力的輕型航母

因此在命名上西班牙才會採用「戰略投射艦」這個名稱

當然也或許跟兩者之間的吃水不同或是登陸艇的種類不同也有關係

(就圖紙資料來看胡蜂級的吃水深度較西班牙的戰略投射艦多了兩公尺，登陸艇也以機動性較高的氣墊船為主)

作者: jimmy5680 時間: 2017-10-25 10:49 PM

如樓上所說，沒有特別顯著的差別，主要是定位和運用。
美軍的兩棲艦對其他國家的海軍來說已經太強了，當然使用方式不同。

作者: peter555110 時間: 2017-11-15 12:00 AM

hitte 發表於 2017-9-21 10:01 PM
戰略投射艦基本上是兩棲艦加上輕航母，
垂直起飛戰機起飛時可用滑躍式甲板起飛，起飛時間短，
艦尾有井圍甲 ...

仔細一看才發現原來她有滑跳甲板,不過跑道距離感覺好短

作者: sam2000a 時間: 2017-12-18 11:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: as38837as 時間: 2017-12-19 01:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: torychen 時間: 2018-1-30 07:45 PM

名稱不同而已
都可以投射整個直升機
或者是輕型
艦載機
就沒有太大的差別了

作者: ubsasno03 時間: 2018-1-31 08:12 PM

看看台灣
不是也要發展幾艘兩棲艦嗎
只是連基本護衛群都不夠之外
還是好好先吧

作者: ylps10227090 時間: 2018-5-14 02:41 PM

功能應該沒甚麼差別，只是名稱有差

作者: handpig1234 時間: 2018-5-16 02:08 AM

ubsasno03 發表於 2018-1-31 08:12 PM
看看台灣
不是也要發展幾艘兩棲艦嗎
只是連基本護衛群都不夠之外

海軍對於LHD的願景
講現實一點就是個顯景而已
LPD應該就是海軍能承受的極限了
不但募不到操艦所需要的兵力外
也養不起
看看那永遠補不滿的反潛直升機隊

作者: dannypie 時間: 2018-5-27 03:40 PM

簡單檢視了一下，我也覺得只是名稱的不同，兩者的規格功效，有很大程度重疊、類似啊！

作者: a5604604 時間: 2018-5-28 10:31 AM

兩種戰略都是進攻大國的戰略，一是海岸線過長，一是後方陸地面機過大。除了點穿透還有分散敵人攻擊網兩種都是為了分散防守用的。

要說差別就是空投如果成功就算成功，後續灌駐兵力還是有限，兩棲就算搶灘失敗在失敗，後續兵力還是會一直上來。這是觀察失敗最多的原因

作者: domybest007 時間: 2018-6-3 05:43 PM

感覺是相同的東西，但是是不同的名稱吧

歡迎光臨伊莉討論區 (http://ww956w.eyny.com/)